2. 济宁市中医院影像科, 济宁 272000;
3. 济宁市第一人民医院急诊科, 济宁 272011
2. Department of Imaging, Jining Hospital of Traditional Chinese Medicine, Jining 272000, China;
3. Emergency Department of Jining First People's Hospital, Jining 272011, China
随着影像技术的进步及人们对自身健康的重视,肾肿瘤的检出率日益增多,其中10%~30%为良性病变[1]。乏脂肾血管平滑肌脂肪瘤(angiomyolipoma,AML)(简称乏脂AML)是肾脏最常见的良性肿瘤,主要由不同比例成熟脂肪组织、平滑肌成分及厚壁血管组成[2],典型的AML含有成熟的脂肪容易诊断,乏脂AML缺乏特征性的CT表现,易误诊为肾恶性肿瘤。乏脂AML一般需随访观察,而肾乳头状细胞癌(papillary renal cell carcinoma, PRCC)和肾嫌色细胞癌(chromophobe renal cell carcinoma, ChRCC)是少见的肾细胞癌亚型,则需手术治疗,因此,术前准确鉴别乏脂AML与PRCC、ChRCC具有重要临床意义。既往研究[3-4]大多分析乏脂AML与肾透明细胞癌的鉴别诊断,而对乏脂AML与非透明细胞肾癌诊断及鉴别诊断研究甚少。本研究探讨乏脂AML与非透明细胞肾癌的CT特征,提高乏脂AML与PRCC、ChRCC鉴别诊断准确性,从而指导临床治疗。
1 资料与方法 1.1 临床资料回顾性分析2014年7月—2022年9月经手术病理证实的19例乏脂AML患者、16例PRCC患者和22例ChRCC患者,所有病例均行CT平扫及增强检查。19例乏脂AML患者中,左肾8例,右肾11例,男8例,女11例;年龄23~75岁,(46.3±10.6)岁;13例经查体发现,2例因腰部不适就诊发现,4例因上腹部不适就诊发现。16例PRCC患者中,左肾9例,右肾7例;男13例,女3例;年龄35~71岁,(54.2±14.7)岁;6例查体发现,另外3例因腹胀、5例因无痛性血尿、2例因上腹部不适就诊发现。22例ChRCC患者中,左肾14例,右肾8例;男13例,女9例;年龄28~70岁,(55.7±15.6)岁;11例查体发现,例外3例因腹胀、5例因上腹部不适、1例因消瘦、2例因无痛性肉眼血尿就诊发现。纳入标准:1)所有病例具有完整平扫期、皮髓质期、实质期及排泄期影像资料;2)AML未测到脂肪密度;3)所有病例未见远处转移、淋巴结转移及静脉癌栓形成等恶性肿瘤的征象。
1.2 检查方法采用西门子Siemens Somatom Definition Flash双源CT机和Siemens Somatom Definition AS128层CT机,均行CT平扫及三期增强扫描。患者取仰卧位屏气扫描,扫描范围自膈顶至髂前上棘连线水平。扫描参数:管电压120kV,自动调节管电流,层厚及层距5mm,螺距0.6。增强扫描采用高压注射器经肘静脉团注80mL非离子型对比剂(碘海醇300mg/mL),剂量1.5mL/kg,流率2.0~3.0mL/s,注药后分别于25~30s、60~65s、120~180s行皮髓质期、实质期、排泄期扫描。
1.3 图像分析和测量标准所有图像传至PACS工作站,由2名5年以上工作经验的诊断医师对CT图像进行测量和分析。观察指标:1)形态学特征。肿瘤的大小、部位、有无坏死、囊变、钙化、有无劈裂征、有无辐轮征等。2)感兴趣区(ROI)的选择。将ROI放置在肿瘤的中心部位,保证测量ROI大小和位置一致,避开囊变、坏死及钙化区,测量健侧肾皮质时尽量位于肾皮质,避免集合系统对比剂的干扰。3)测量肿瘤平扫及增强扫描的CT值、健侧肾皮质的CT值;平扫高密度定义(肿瘤的CT值高于同层面肾实质10Hu以上[5]);计算病变强化百分比(增强后病灶CT值-平扫病灶CT值)/平扫病灶CT值、多期相净增值(增强后病灶CT值-平扫CT值)、相对强化比(增强后病灶CT值/肾皮质CT值)。
1.4 统计学方法使用SPSS 23软件进行统计分析,计量资料经检验符合正态分布后以x±s表示,乏脂AML组与PRCC组和ChRCC组分别进行两组件比较,采用t检验,以P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果 2.1 CT表现19例乏脂AML,最大径0.9~4.5cm,平均(2.6±1.5)cm;7例为椭圆形,4例为类圆形,8例形态不规整,其中6例为楔形改变(图 1);平扫14例为高密度,4例为等密度,1例为稍低密度;12例密度均,7例密度欠均;12例突向肾实质外,其中7例有“杯口征”“劈裂征”,7例位于肾实质内。
![]() |
图 1 乏脂AML影像学检查(女,63岁) 注:A为平扫右肾见结节状稍高密度,突向肾外,呈“杯口征”(箭)。B-D为三期增强扫描,动脉期强化明显,静脉期强化程度稍减低,延迟期呈低密度(箭)。 |
16例PRCC,最大径1.6cm~6.2cm,平均(3.9± 2.6)cm;10例类圆形、6例形态欠规整;平扫10例低密度,5例等密度,1例为稍高密度;7例密度均,9例密度不均,7例囊变坏死,2例钙化;10例位于肾皮质,6例位于皮髓质交界区。
22例ChRCC,最大径1.6~8.8cm,平均(4.5±2.3) cm;10例类圆形,12例形态欠规整、其中4例有浅分叶;平扫14例低密度,6例等密度(图 2A),2例高密度;13例密度均,9例密度不均,囊变坏死5例,2例“星芒状”瘢痕,1例钙化,出血1例;14例位于肾髓质,8例位于皮髓质交界区。
![]() |
图 2 PRCC影像学检查(男,71岁) 注:A为平扫,右肾皮质见结节状等密度病变,密度尚均(箭)。B~D为增强扫描呈轻度持续性强化、皮髓质期强化明显低于肾皮质(箭)、实质期及排泄期呈缓慢强化。 |
平扫乏脂AML多为高密度(图 1A),PRCC、ChRCC多为稍低密度。乏脂AML平扫CT值高于PRCC、ChRCC平扫的CT值,差异均有统计学意义(均P<0.05)。增强扫描乏脂AML中,12例为快进快出式强化(图 1B~1D),即皮髓质强化明显,实质期及排泄期强化程度逐渐减低,7例为渐进性强化。PRCC是乏血供肿瘤,呈缓慢渐进性强化(图 2B~2D),强化峰值位于实质期。ChRCC强化程度多样8例慢进慢出式强化,14例持续性延迟强化(图 3B~3D)。在皮髓质期乏脂AMLCT值高于PRCC、ChRCC,差异有统计学意义(P<0.05),在实质期及排泄期与二者差异无统计学意义(P>0.05)。见表 1,表 2。
![]() |
图 3 ChRCC影像学检查(男,65岁) 注:平扫,左肾等密度结节(箭),边界不清。B-D增强扫描呈轻中度渐进性强化,排泄期呈低密度(箭)。 |
![]() |
表 1 乏脂AML与PRCC多期相CT值(HU)、强化百分比、多期相净增值、相对强化比的比较(x±s) |
![]() |
表 2 乏脂AML与ChRCC多期相CT值(HU)、强化百分比、多期相净增值、相对强化比的比较(x±s) |
乏脂AML属于常见良性肿瘤,中青年女性多见,本组男8例,女11例,与殷洁等[6]研究相符。乏脂AML形态不规则,常突出于肾轮廓外,质地较软,易突向肾被膜下,病灶与肾实质的交界面清晰、平直,呈椭圆形或楔形改变,形成“楔形征”“杯口征”[7],密度均,很少囊变、坏死和钙化。
PRCC好发于50~70岁中老年男性人,发病年龄为53~57岁[8],与本组发病年龄相接近。PRCC起源于肾近曲小管、远曲小管,肿瘤多位于肾皮质,也可以位于皮髓质交界区,很少位于髓质内,易发生囊变、坏死、出血,本组病例7囊变坏死。
ChRCC男女比例是13∶9,平均年龄(55.7±15.6)岁,与文献报道[9]相符合。ChRCC起源于集合管上皮细胞,多位于肾髓质,病变小密度均,囊变少见[10],为肾细胞癌亚型最均匀的肿瘤,瘤体较大时可出现“星芒状”瘢痕。本研究中5例出现囊变,2例有“星芒状”瘢痕。
3.2 乏脂AML与PRCC、ChRCC的CT特征分析乏脂AML平扫多为高密度,因为其内富含平滑肌组织及血管成分,该病生长缓慢,密度均,囊变、坏死少见。本组例为高密度(73.6%,14/19),4例为等密度(21.1%,4/19),与陈杰等[11]研究相符合。PRCC、ChRCC平扫多为低密度,乏脂AML平扫CT值高于PRCC与ChRCC的CT值,差异均有统计学意义。
肿瘤的强化特征在乏脂AML与PRCC、ChRCC鉴别诊断中具有重要的参考价值,乏脂AML病理成分不同,强化方式不同,当血管成分为主时,呈“快进快出”式强化;当以平滑肌成分为主时表现为轻中度持续性强化,以平滑肌成分为主时,与PRCC、ChRCC鉴别困难。本研究乏脂AML12例为“快进快出”式强化,7例为持续性延迟强化,与以往研究结果相符[12]。乏脂AML在皮髓质期CT值高于PRCC与ChRCC的CT值,差异有统计学意义;在实质期及排泄期,乏脂AML与两者比较差异均无统计学意义。PRCC为乏血供肿瘤,强化程度低,密度多不均匀,在皮髓质期、实质期呈轻中度强化,延迟期强化程度下降,强化峰值位于实质期,与周红俐等[12]研究结果相符。ChRCC的强化方式多样化,可能与血管壁的厚薄及肿瘤内血管的数量有关[13],当肿瘤间质内薄壁血管丰富时,呈快进快出式强化,本组由于病例较少,未见此强化方式;当肿瘤间质内厚壁间质较多时表现为慢进慢出式中度强化,本组8例为此强化方式;当肿瘤间质内厚壁血管较少时表现为持续轻中度强化,本组14例为此强化方式,与张枢书等[14]强化方式相符合。
乏脂AML与PRCC、ChRCC强化绝对值为其鉴别诊断提供重要的参考价值,但是单纯测量CT绝对值受多种因素(如:对比剂方案、血流动力学、心功能、肾功能、速率、扫描时间等)的影响而测量不准确,影响肿瘤的强化特征,鉴别困难。本研究采用肿瘤强化百分比、多期相净增值、相对强化比对肿瘤进行鉴别,减少测量误差,更准确反映肿瘤的血供情况。本研究结果显示乏脂AML在皮髓质期、实质期和排泄期的强化百分比高于PRCC、ChRCC,差异均有统计学意义。乏脂AML与PRCC、ChRCC在皮髓质期及实质期多期相净增值、相对强化比的比较差异均有统计学意义。Coy等[15]运用改良增强参数鉴别ChRCC与乏脂AML的诊断效能AUC值为0.62。陈梦林等[16]通过多项改良增强参数的定量分析,鉴别良恶性肾肿瘤AUC值提升至0.826。
总之,乏脂AML与PRCC、ChRCC 4期扫描有一定的特征,肿瘤强化百分比、多期相净增值、相对强化比能够去除内、外因素的干扰,比直接测量肿瘤CT绝对值更能表现出肿瘤的异质性,提高了鉴别诊断准确性。乏脂AML、PRCC、ChRCC发病率较低,样本量少,以后继续收集相关病例,进一步提高乏脂AML与PRCC、ChRCC诊断及鉴别诊断的可靠性及准确性,为临床治疗参考依据。
利益冲突:所有作者均申明不存在利益冲突。
[1] |
Ursprung S, Beer L, Bruining A, et al. Radiomics of computed tomography and magnetic resonance imaging in renal cell carcinoma-a systematic review and meta-analysis[J]. Eur Radiol, 2020, 30(6): 3558-3566. DOI:10.1007/s00330-020-06666-3 |
[2] |
Katabathina VS, Vikram R, Nagar AM, et al. Mesenchymal neoplasms of the kidney in adults: imaging spectrum with radiologic-pathologic correlation[J]. Radiographics, 2010, 30(6): 1525-1540. DOI:10.1148/rg.306105517 |
[3] |
Xie P, Yang Z, Yuan Z. Lipid-poor renal angiomyolipoma: Differentiation from clear cell renal cell carcinoma using wash-in and washout characteristics on contrast-enhanced computed tomography[J]. Oncol Lett, 2016, 11(3): 2327-2331. DOI:10.3892/ol.2016.4214 |
[4] |
Ishigami K, Pakalniskis MG, Leite LV, et al. Characterization of renal cell carcinoma, oncocytoma, and lipid-poor angiomyolipoma by unenhanced, nephrographic, and delayed phase contrast-enhanced computed tomography[J]. Clin Imaging, 2015, 39(1): 76-84. DOI:10.1016/j.clinimag.2014.09.008 |
[5] |
Takahashi N, Leng S, Kitajima K, et al. Small (<4 cm) renal masses: differentiation of angiomyolipoma without visible fat from renal cell carcinoma using unenhanced and contrast-enhanced CT[J]. AJR Am J Roentgenol, 2015, 205(6): 1194-1202. DOI:10.2214/AJR.14.14183 |
[6] |
殷洁, 徐雷鸣, 舒锦尔, 等. MSCT对肾乏脂性血管平滑肌脂肪瘤与肾嫌色细胞癌的鉴别诊断价值分析[J]. 临床放射学杂志, 2021, 40(1): 88-91. DOI:10.13437/j.cnki.jcr.2021.01.021 |
[7] |
Park JJ, Kim CK. Small(<4cm)renal tumors with predominantly Low signal intensity on T2 weighted images: differentiation of minimal fat angiomyolipoma from renal cell carcinoma[J]. Am J Roentgenol, 2017, 208(1): 124-130. DOI:10.2214/AJR.16.16102 |
[8] |
洪保安, 侯惠民, 陈凌霄, 等. 乳头状肾细胞癌的临床病理特征及预后分析[J]. 中华泌尿外科杂志, 2020, 41(12): 896-900. DOI:10.3760/cma.j.cn112330-20200502-00350 |
[9] |
张志超, 朱育婷, 罗敏. 肾嗜酸细胞腺瘤与嫌色细胞癌的MDCT表现及鉴别[J]. 中国临床医学影像杂志, 2022, 33(2): 122-126. DOI:10.12117/jccmi.2022.02.011 |
[10] |
王旭, 宋歌, 王宗平, 等. 早期富血供超小肾癌与肾乏脂肪血管平滑肌脂肪瘤的CT鉴别诊断[J]. 中华全科医学, 2020, 18(6): 989-993, 1017. DOI:10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.001410 |
[11] |
陈杰, 王姗姗, 王艳. 小肾乏脂肪血管平滑肌脂肪瘤和小肾嗜酸细胞腺瘤的CT鉴别诊断[J]. 医学影像学杂志, 2021, 31(5): 827-831. |
[12] |
周红俐, 陈世孝, 任勇, 等. 多期相CT对乳头状肾细胞癌亚型的鉴别诊断[J]. 放射学实践, 2020, 35(7): 888-892. DOI:10.13609/j.cnki.1000-0313.2020.07.011 |
[13] |
高健, 张中收, 赵敏, 等. MSCT动态增强扫描对肾嫌色细胞癌的诊断价值[J]. 中国CT和MRI杂志, 2018, 16(11): 94-96. DOI:10.3969/j.issn.1672-5131.2018.11.028 |
[14] |
张枢书, 龚明福, 刘国芳. 肾脏嫌色细胞癌的CT影像特征及误诊分析[J]. 医学影像学杂志, 2021, 31(8): 1359-1362. |
[15] |
Coy H, Young JR, Douek ML, et al. Quantitative computer-aided diagnostic algorithm for automated detection of peak lesion attenuation in differentiating clear cell from papillary and chromophobe renal cell carcinoma, oncocytoma, and fat-poor angiomyolipoma on multiphasic multidetector computed tomography[J]. Abdom Radiol (NY), 2017, 42(7): 1919-1928. DOI:10.1007/s00261-017-1095-6 |
[16] |
陈梦林, 曾善美, 吴玉兰, 等. CT多期改良增强参数对肾脏良恶性肿瘤鉴别诊断的研究[J]. 临床放射学杂志, 2020, 39(4): 730-736. |