2. 济宁医学院中西医结合学院, 济宁 272067
2. College of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine, Jining Medical University, Jining 272067, China
肠易激综合征(IBS)是人类发病率最高的一种功能性胃肠道疾病,研究认为IBS在内的功能性胃肠道疾病(FGIDs),是“脑-肠互动障碍相关的疾病,其病因可能是动力紊乱、内脏高敏感、黏膜和免疫功能改变、肠道菌群改变和神经中枢系统处理过程的改变”[1-2]。其主要症状是慢性腹痛或腹部不适及大便习惯的改变。有数据显示IBS影响到全球大约5%~25%的人口[3-5],且逐年上升,由于症状多次反复发作或迁延不愈,严重影响患者的生活质量。根据流行病学调查显示,我国IBS总体发病率为1.4%~11.5%[6],以中青年常见。目前,IBS病因病机尚不明确,西医尚无特效药物治疗。针灸作为祖国医学的重要组成部分,具有疏通经络、调和气血、活血止痛等作用,是治疗本病的优势手段[7-8]。本文基于数据挖掘技术,分析近十年针灸治疗IBS的选穴组方规律,为临床治疗提供科学数据。
1 资料与方法 1.1 文献来源与检索方法选择中文数据库,如中国知网期刊数据库、万方数据库、维普数据库和中国生物医学文献服务系统,以“肠易激”or“肠易激综合征” or “IBS”or“功能性胃肠病” or“针刺”or“艾灸”or“针”or“灸”为检索关键词,检索入口分别选择“主题”,检索2011年1月至2020年12月上述数据库收录的相关文献。纳入标准: 1)IBS临床研究文献;2)采用针灸治疗或以针灸治疗为主,且有明确针灸处方;3)有明确的临床疗效分析。排除标准: 1)综述、动物实验等非临床研究文献;2)重复文献;3)运用中药或其他非传统针灸疗法,如子午流注电针、浮针、脐针等。
1.2 腧穴名称规范腧穴名称参照2006年颁布的国家标准—《腧穴名称与定位》[9]中的有关标准进行规范。
1.3 数据处理与分析将纳入文献的分型(按照RomeⅣ的标准分为IBS-D, IBS-C等)、针灸方法、补泻手法、疗程、留针时间、随访等信息输入Excel表格,分析和总结针灸治疗IBS的特点和规律。另外,将纳入文献的针灸处方、中医辨证分型等资料录入中医传承辅助平台(V2.5)中的“临床采集”系统,建立数据库,通过平台“数据分析”系统中的“组方规律”功能,分析针灸治疗IBS的选穴组方规律,通过“新方分析”功能,聚类分析提取出临床置信度较高的核心处方和新处方。
2 结果 2.1 一般情况与中西医分型 2.1.1 一般情况共获得相关文献468篇,其中中国知网261篇,万方数据库134篇,维普期刊网32篇,中国生物医学文献服务系统41篇,除去重复的文献,再根据纳入与排除标准进行筛选,最终符合要求的文献共125篇。
2.1.2 IBS西医分型纳入文献125篇,根据Rome Ⅳ分型,单纯腹泻型(IBS-D)有82篇,占65.6%;单纯便秘型有5篇(IBS-C),占4.0%;腹泻型和便秘型均涉及的有3篇,占2.4%;腹泻型、便秘型及腹泻与便秘交替型者2篇,占1.6%;未提及分型者33篇,占26.4%。临床以IBS-D最常见。
2.1.3 IBS中医证候涉及中医证候共8种,其中肝郁脾虚证最常见,有93篇文献涉及,占74.4%;脾肾阳虚证39篇,占31.2%;脾虚湿阻证20篇,占16.0%;脾虚痰湿证17篇,占13.6%。部分单篇文献中可能会涉及2或2种以上中医证型。
2.2 针灸治疗IBS涉及的经脉与腧穴针灸治疗IBS所涉及的经脉和腧穴分布如表 1所示,十四经脉的腧穴均有涉及,其中使用频次居于前5位的经脉是:足阳明胃经、任脉、足太阳膀胱经、足太阴脾经、足厥阴肝经;涉及腧穴有66个,特定穴有57个,所有特定穴均有涉及。其中腧穴使用频率出现10次以上的有22个,居于前5位的是天枢、足三里、上巨虚、太冲、三阴交,前3位的腧穴均属于足阳明胃经。根据所用特定穴的种类结果显示,使用频率居于前5位的分别是五输穴、募穴、交会穴、背俞穴、下合穴。见表 1、2。将经脉与腧穴关系用冰状图表示,见图 1、2。
以针灸为主的治疗20篇,针刺与艾灸结合、针刺与中药结合各有25篇,各占20.0%;单纯针刺者21篇,占16.8%;温针灸有16篇,占12.8%。除单纯针刺外,更多的是针灸联用或结合其他治疗方式,如针刺与艾灸结合、针灸与中药结合等。见表 3。
留针时间和针灸频次在针灸治疗中属于治疗量方面的内容,目前对于针灸治疗量尚无统一标准。在所纳入的文献中,针灸治疗IBS留针时间、治疗频次均呈现多样性。除23篇未明确提及留针时间外,其他文献中留针时间10~60min,以留针30min最常用,有79篇文献,占63.2%。治疗频次从每日2次~每周6次不等,有15篇文献未提及治疗频次,其中以每日1次最常用,共63篇文献,占50.4%。从针灸治疗量来看,以每次留针30min,每日针灸1次成为最常用的治疗组合。见表 5。
在针灸治疗IBS的253首处方中,使用“组方规律”分析功能,并设置支持度为70、置信度为0.95(A→B表示A腧穴出现,B腧穴出现的概率为0.95)[10],得到针灸组穴关联度较高的腧穴组合是:足三里-太冲-天枢、上巨虚-三阴交-天枢、上巨虚-太冲-天枢、太冲-天枢、足三里-上巨虚-天枢。见表 6和图 3。
在中医传承辅助平台中,运用“新方分析”功能,设置默认相关度为5(与其最相关的5个腧穴)、惩罚度为2(至少在处方中出现过2次)[10],进行聚类分析,得到符合条件的腧穴组合43个,点击“提取组合”,得到核心组合4个,新方组合2个。见表 7、8和图 4、5。
通过表 7和表 8可以看出新方组合1是核心处方1和核心处方3综合得到的,同样新方组合2是核心处方2和核心处方4综合得到的。核心处方比较简练,新处方更加综合、全面。
3 讨论经络内连脏腑,外络肢节。在针灸临床进行诊治时,应首先分辨清楚是脏腑病还是经络病,IBS中医辨证属于脏腑病(腹痛、泄泻、便秘),IBS病位在大肠,脏腑病有其相同的用穴规律,如不论是何种脏腑病,都可以取其原穴、背俞穴和募穴进行治疗[11]。
本研究对纳入的125篇文献进行分析,发现不同分型的IBS在临床针灸中有相同的主穴选择,从腧穴运用频次来看,居于前3位的腧穴均为足阳明胃经穴。针灸治疗疾病,离不开经络的循行。足阳明胃经[11]的循行规律是从头走足,在腹部具体的循行支脉有3条:“……下膈,属胃,络脾。其直者:从缺盆下乳内廉,下挟脐,入气街中。其支者:起于胃下口,循腹里,下至气街中而合……”天枢为大肠募穴,位于腹部;足三里为足阳明胃经之合穴,胃之下合穴,四总穴歌有云“肚腹三里留”;上巨虚为大肠下合穴,而IBS病位在大肠,三穴均具有通调腑气、调和气血、疏经止痛之效,对胃肠道病变均有双向良性调节的作用[12],故在临床治疗中应用频次最高。
中医学中没有IBS这一病名,根据其临床特点当属祖国医学中的腹痛、泄泻、便秘等范畴。关于泄泻的分类记载最早见于《难经·五十七难》:“泄凡有五,其名不同,有胃泄,有脾泄,有大肠泄……大肠泄者,食已窘迫,大便色白,肠鸣切痛。”本病发生与肝、脾、肾三脏关系密切,临床以肝郁脾虚型最为常见[13],故在临床中常配合三阴交和太冲穴。三阴交为足太阴脾经、足少阴肾经、足厥阴肝经的交会穴,既可健脾摄血,补肝益肾,也可治疗三经相关疾病。太冲为足厥阴肝经之腧穴、原穴,可健脾化湿,疏肝解郁。本文共涉及中医辨证分型8种,其中肝郁脾虚证有93篇文献,占74.4%,与文献报道接近[14]。
本文涉及IBS临床分型以IBS-D多见,与文献报道一致[15]。用针灸治疗IBS呈现多样性,临床根据虚实寒热灵活选择。另外,从针灸治疗量分析发现,针灸治疗IBS留针时间、治疗频次及疗程尚无统一的标准,临床以每次留针30min,每日针灸1次,7次1疗程成为最常用的治疗组合。治疗结束后随访不一。从上述情况整体来看,对于针灸治疗IBS尚缺乏统一的标准,这提示在以后的研究中应当规范。
在录入中医传承辅助平台的125篇文献253首处方中,使用“组方规律”分析功能,在支持度为70、置信度为0.95的情况下,得到针灸组穴关联度最高的为足三里-太冲-天枢、上巨虚-三阴交-天枢,上巨虚-太冲-天枢,上述组合是最常用的腧穴组合。另外,对录入的针灸处方进行聚类分析,得到核心组合4个,新方组合2个。挖掘得到的核心组合和新方组合的腧穴来看,主要分布在督脉、足厥阴肝经、足太阴脾经上,强调调神和健脾等整体调节腧穴的组合应用,正契合目前临床研究的热点[16-17],其作用有待于临床进一步验证,可为以后针灸治疗IBS提供新的思路。
综上,对于IBS,中医辨证虽然有多种证型,但其病位相同(在大肠),故主穴选择相同,这是经络-脏腑辨证的具体应用,也是腧穴主治特点中双向良性调节作用的具体体现,是针灸治病的特点之一,与前期研究一致[18-19]。本研究通过中医传承辅助平台对近十年针灸治疗IBS的文献进行数据挖掘,得到的新处方,可为针灸临床诊疗IBS提供客观数据和新思路,以期提高临床治疗效果。
利益冲突:所有作者均申明不存在利益冲突。
[1] |
方秀才. 罗马Ⅳ功能性肠病诊断标准的修改对我国的影响[J]. 胃肠病学和肝病学杂志, 2017, 26(5): 481-483. DOI:10.3969/j.issn.1006-5709.2017.05.001 |
[2] |
徐三荣. 功能性胃肠道疾病罗马诊断标准的历史变迁及标准Ⅳ[J/CD]. 中华诊断学电子杂志, 2016, 4(3): 184-190. DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-655X.2016.03.010.
|
[3] |
Ford AC, Sperber AD, Corsetti M, et al. Irritable bowel syndrome[J]. Lancet, 2020, 396(10263): 1675-1688. DOI:10.1016/S0140-6736(20)31548-8 |
[4] |
Oshima T, Miwa H. Epidemiology of functional gastrointestinal disorders in Japan and in the world[J]. J Neurogastroenterol Motil, 2015, 21(3): 320-329. DOI:10.5056/jnm14165 |
[5] |
Ballou S, McMahon C, Lee HN, et al. Effects of irritable bowel syndrome on daily activities vary among subtypes based on results from the IBS in America survey[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2019, 17(12): 2471-2478, e3. DOI:10.1016/j.cgh.2019.08.016 |
[6] |
中华医学会消化病学分会胃肠功能性疾病协作组, 中华医学会消化病学分会胃肠动力学组. 2020年中国肠易激综合征专家共识意见[J]. 中华消化杂志, 2020, 40(12): 803-818. DOI:10.3760/cma.j.cn311367-20201116-00660 |
[7] |
邓多喜, 郭奎奎, 谭洁, 等. 针刺治疗腹泻型肠易激综合征临床研究的Meta分析[J]. 中国针灸, 2017, 37(8): 907-912. DOI:10.13703/j.0255-2930.2017.08.027 |
[8] |
布立影, 吕冬梅. 健脾疏肝针刺对腹泻型肠易激综合征患者脑肠肽及焦虑抑郁的影响[J]. 现代中西医结合杂志, 2020, 29(10): 1074-1077. DOI:10.3969/j.issn.1008-8849.2020.10.012 |
[9] |
黄龙祥. GB/T 12346-2006腧穴名称与定位[M]. 北京: 中国标准出版社, 2006.
|
[10] |
李鹤, 谢亚娟, 厉启芳, 等. 基于中医传承辅助系统分析中医药治疗肝脾不调证溃疡性结肠炎的用药规律[J]. 中国医药, 2020, 15(10): 1580-1584. DOI:10.3760/j.issn.1673-4777.2020.10.022 |
[11] |
梁繁荣, 王华. 针灸学[M]. 北京: 中国中医药出版社, 2016: 37-97.
|
[12] |
康年松, 马伟明, 洪妍, 等. 中医外治法治疗虚寒型功能性消化不良重叠腹泻型肠易激综合征临床研究[J]. 新中医, 2020, 52(5): 81-83. DOI:10.13457/j.cnki.jncm.2020.05.024 |
[13] |
黄绍刚, 黄穗平. 肠易激综合征[M]. 北京: 中国中医药出版社, 2015: 158-160.
|
[14] |
李悦, 杨敏. 针灸治疗腹泻型肠易激综合征的临床研究概况[J]. 湖北中医杂志, 2020, 42(11): 60-64. |
[15] |
罗骄, 冉妮, 周建伟, 等. 基于数据挖掘技术分析针刺治疗腹泻型肠易激综合征的选穴规律[J/CD]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2020, 8(26): 156-157, 160.
|
[16] |
司鹤华, 孙建华, 耿昊, 等. "调神健脾"针刺法治疗肠易激综合征的理论内涵[J]. 针灸临床杂志, 2017, 33(3): 69-71. DOI:10.3969/j.issn.1005-0779.2017.03.021 |
[17] |
李静, 陆瑾, 孙建华, 等. "调神健脾"配穴针刺改善腹泻型肠易激综合征症状和睡眠质量: 随机对照试验[J]. 中国针灸, 2017, 37(1): 9-13. DOI:10.13703/j.0255-2930.2017.01.002 |
[18] |
郑桂芝, 李晗, 吴焕淦, 等. 温和灸皮肤神经性TRPV1启动机制及对内脏痛的效应机制研究[J]. 世界中医药, 2016, 11(12): 2515-2520. DOI:10.3969/j.issn.1673-7202.2016.12.002 |
[19] |
郑桂芝, 李晗, 周次利, 等. 基于数据挖掘技术分析腹泻型和便秘型肠易激惹综合征针灸使用规律[J]. 世界中医药, 2017, 12(3): 684-688, 693. DOI:10.3969/j.issn.1673-7202.2017.03.051 |