高血压脑出血是高血压常见的相关疾病[1],该病具有进展快、发病急骤、致残率和致死率高的特点[2]。有研究显示,C-反应蛋白与白蛋白比值(CRP/ALB)、C-反应蛋白与前白蛋白比值(CRP/PA)可作为评价心肌梗死、胃肠道瘘、胃癌等急性重症患者预后的指标[3-5],而有关该指标预测高血压脑出血患者预后研究较少。本研究拟采用回顾性分析,通过比较CRP、PA、CRP/PA等,寻找可预测脑出血患者预后的相关指标,分析CRP、CRP/PA与高血压脑出血患者预后的关系。
1 资料与方法 1.1 一般资料回顾性分析2018年1月—2020年10月在济宁医学院附属医院重症医学科治疗的脑出血患者154例,其中男101例,女53例;年龄28~89岁,平均年龄(59.16±11.13)岁, 其中基底节出血86例,脑叶出血33例,小脑出血7例,脑干出血8例,脑室出血20例。纳入标准:1)年龄≥18岁,性别不限;2)有明确高血压病史,根据检查可排除颅内动脉瘤、血管畸形及肿瘤脑卒中等引起的脑出血;3)符合《中国脑出血诊治指南(2019)指南》诊断标准[6];4)病历资料完整(包括基线资料、影像学资料、实验室检查、治疗记录和预后资料)。排除标准:1)颅脑外伤、脑肿瘤或脑血管畸形引发的脑出血;2)发病前服用抗凝药或抗血小板药;3)住院7天内死亡;4)先天性或获得性凝血因子缺乏或血小板异常;5)存在其它重要脏器功能异常者。根据患者3个月后是否出现重大残疾(mRS: 3~6分)或死亡,将患者分组为重残组(n=70)及对照组(n=84)。本研究已通过济宁医学院附属医院伦理委员会审查并批准,伦理审批号: 2021C023。
1.2 方法收集所有患者入院后的基线资料,如性别、年龄、体重指数、吸烟史、饮酒史、糖尿病病史、血压、体温、入院后24h内血脂、凝血常规、肌钙蛋白、电解质、白细胞、血小板、血红蛋白、肌酐等指标,同时收集患者入院24h内及7d的CRP和PA,并计算其比值。通过电话回访确定患者90d后是否死亡及出现重大残疾。检验血常规+CRP仪器为法国ABX Pentra MS CRP,其中化验血常规方法为贝克曼化学发光法,CRP方法为乳胶比浊法;化验凝血常规仪器:沃芬ACLTOP 700,方法为凝固法;化验生化仪器:罗氏IT3000,方法为比色法和免疫透射比浊法;检验肌钙蛋白仪器:贝克曼DXI800, 方法为化学发光法。
1.3 统计学方法采用SPSS25.0统计软件分析。符合正态分布的计量资料以x±s表示,两组间比较采用独立样本t检验;偏态分布计量资料采用四分位数[M(P25, P75)]表示,组间比较采用秩和检验;计数资料组间比较采用χ2检验。以P < 0.05为差异有统计学意义。采用ROC曲线分析CRP/PA预测脑出血患者3个月预后的价值。ROC曲线下面积(AUC)>0.7为有参考意义[7]。
2 结果 2.1 两组患者基线资料两组患者性别、年龄、体重指数、体温、吸烟史、饮酒史、糖尿病病史、收缩压、舒张压比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。见表 1。
![]() |
表 1 两组患者基线资料比较 |
重残组白细胞计数(WBC)、血糖、第7天的CRP、PA及CRP/PA均高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 2。
![]() |
表 2 两组患者临床指标比较 |
7d后CRP/PA预测患者不良临床结局ROC曲线下面积为0.708[95%CI(0.627,0.789)],预测临界值为0.212,灵敏度为60.1%,特异度为73.8%;7d后CRP预测患者不良临床结局ROC曲线下面积0.716[95%CI(0.636,0.797)],预测临界值为24.65㎎/L,灵敏度为79.7%,特异度为55%。见图 1。
![]() |
图 1 7d后CRP、CRP/PA对高血压脑出血患者临床结局的预测ROC曲线 |
应激状态下,CRP是急性时相反应蛋白中升高幅度最大的一种,它是由肝脏细胞合成和分泌,在正常人血清中含量低,当机体受到创伤和炎症反应的6h,外周血中便开始升高,24~48h即可达到高峰,临床常将其作为机体发生炎症的监测指标[7], 也是判断组织损伤的敏感指标[8]。PA也称转甲状腺素蛋白,分子量5.4万,也是由肝脏细胞产生的时相反应蛋白,在电泳分离时,常显示在白蛋白的前方,其半衰期很短,仅约1.9d,变化较白蛋白更敏感,可以早期快速地反映患者的病情严重程度及预后[9]。在机体应激状态下,白介素6等炎症介质会下调PA水平,因此PA也被视为一种急性负时相反应蛋白。而CRP水平与应激严重程度呈正相关[10],也就意味着CRP/PA比值可能是评估预后更敏感的指标。
国内研究显示,CRP/PA比值能够反映脓毒症患者病情严重程度,其值随病情恶化而升高,可早期评估患者预后[11]。徐文鹏[12]通过前瞻性研究发现,24h及48h的CRP/PA可预测患者伤后病情进展。本研究通过回顾性分析发现,高血压脑出血患者,第7天的CRP、CRP/PA值对其预后仍有预测意义,考虑其原因如下:1)高血压脑出血患者,其病程均长,有7d左右脑水肿期,导致应激因素持续时间长;2)因脑出血的患者大多意识状态差,甚至昏迷,咳痰力量差,导致坠积性肺炎、下肢静脉血栓等并发症多,也会使应激因素持续存在。高血压脑出血患者的预后与并发症发生亦有较大关系。本研究发现,7d后CRP预测高血压脑出血患者临床结局的灵敏度为79.7%,特异度为55%,而CRP/PA预测高血压脑出血患者临床结局的灵敏度为59.5%,特异度为73.8%,单独应用CRP指标特异性差,考虑与该指标受感染、创伤等多种因素影响有关,但其灵敏度相对较高,而CRP/PA的特异性相对较高,在临床上可联合应用两个指标,充分发挥两个指标优势,以指导临床治疗。
本研究不足之处:本研究是回顾性分析,而临床上是按需采血化验,不能更精确的收集患者前几天内精确到小时的CRP/PA比值的变化趋势,且研究为单中心,同时样本数少,造成所得到的敏感性和特异性均偏低,下步有必要进行前瞻性多中心随机对照研究,提供更高级别的循证医学证据,来支持CRP、CRP/PA在高血压脑出血患者预后评估的应用价值。
综上所述,CRP、CRP/PA与高血压脑出血患者预后相关,临床上可动态监测该指标来评估该类患者预后,以便及时有效与患者家属沟通交流,减少医患纠纷,同时在治疗过程中有利于判断患者是否出现危及生命的并发症,从而及时查找原因,及时处理,降低患者病死率。
利益冲突:所有作者均申明不存在利益冲突。
[1] |
瞿心远, 季文, 王新亚, 等. 高血压与中心性肥胖对心脑血管疾病的联合作用[J]. 中华疾病控制杂志, 2018, 22(7): 703-707. DOI:10.16462/j.cnki.zhjbkz.2018.07.012 |
[2] |
Han M, Ding S, Zhang Y, et al. Serum copper homeostasis in hypertensive intracere bral hemorrhage and its clinical significance[J]. Biol Trace Elem Res, 2018, 185(1): 56-62. DOI:10.1007/s12011-017-1227-4 |
[3] |
Çınar T, Çaǧdaȿ M, RencüzoǧullarıI ·, et al. Prognostic efficacy of C-reactive protein/albumin ratio in ST elevation myocardial infarction[J]. Scand Cardiovasc J, 2019, 53(2): 83-90. DOI:10.1080/14017431.2019.1590628 |
[4] |
Harriman S, Rodych N, Hayes P, et al. The C-reactive protein: prealbumin ratio as a predictor of successful surgical closure of gastrointestinal fistulas[J]. Am Surg, 2015, 81(2): E73-E74. |
[5] |
Lu J, Xu BB, Zheng ZF, et al. CRP/prealbumin, a novel inflammatory index for predicting recurrence after radical resection in gastric cancer patients: post hoc analysis of a randomized phase Ⅲ trial[J]. Gastric Cancer, 2019, 22(3): 536-545. DOI:10.1007/s10120-018-0892-0 |
[6] |
中华医学会神经病学分会, 中华医学会神经病学分会脑血管病学组. 中国脑出血诊治指南(2019)[J]. 中华神经科杂志, 2019, 52(12): 994-1005. DOI:10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2019.12.003 |
[7] |
李玉花. 血清降钙素原与C-反应蛋白检测在重症急性胰腺炎诊断中的应用价值[J]. 河南外科学杂志, 2021, 27(2): 86-87. |
[8] |
Lapić I, Padoan A, Bozzato D, et al. Erythrocyte sedimentation rate and C-reactive protein in acute inflammation[J]. Am J Clin Pathol, 2020, 153(1): 14-29. DOI:10.1093/ajcp/aqz142 |
[9] |
Nichols DC, Flannery AH, Magnuson BL, et al. Prealbumin is associated with in-hospital mortality in critically ill patients[J]. Nutr Clin Pract, 2020, 35(3): 572-577. DOI:10.1002/ncp.10414 |
[10] |
孙荣青, 史晓奕, 杨宏富, 等. 脑损伤程度与激活素A和C-反应蛋白表达的相关性研究[J]. 中华危重病急救医学, 2013, 25(11): 681-685. DOI:10.3760/cma.j.issn.2095-4352.2013.11.011 |
[11] |
张丽利, 于学忠, 余姗姗, 等. 血清C-反应蛋白与前白蛋白比值在脓毒症预后中的价值研究[J]. 中国急救医学, 2017, 37(3): 198-202. DOI:10.3969/j.issn.1002-1949.2017.03.002 |
[12] |
徐文鹏, 葛梓, 曹隽, 等. 血清C-反应蛋白与前白蛋白比值在颅脑外伤患者中的测定意义[J]. 中华危重病急救医学, 2020, 32(8): 965-969. DOI:10.3760/cma.j.cn121430-20200428-00347 |