2020年初,新冠肺炎病毒肆虐横行并迅速席卷全球。我国卫生健康委员会已把新冠肺炎纳入乙类传染病,采取甲类传染病的防控措施[1]。此次疫情对我国医学教育,尤其是基础医学教育提出新挑战、新要求。我们需要优化教学改革模式适应疫情时期的复杂形势。在此背景下,青岛大学组织学与胚胎学教研室响应国家号召,甄选合适教学资源平台,掌握相关教学沟通软件,逐渐摸索出以线下面授为基础,以“山东高等医学联盟网络教学平台《组织学与胚胎学Ⅰ》”(青岛大学,李玲主讲)和“医学形态学数字化教学平台”为依托、交互使用微信群的线上线下混合式教学模式。
1 对象和方法 1.1 对象整群抽样法选取2020级临床医学(五年制)专业7~10班113名学生作为研究对象。7、8班56名学生为对照组,9、10班57名学生为观察组,两组在高考成绩、性别、年龄等方面无明显差异(P>0.05)。
1.2 方法除教学模式不同外,对照组和观察组在授课教师、授课内容、测验和讨论题目、考核评价方式等方面完全相同。对照组采用线下面授的传统教学模式。观察组采用线上线下相结合的混合式教学模式:线下授课的同时,选取本教研室录制的线上课程《组织学与胚胎学Ⅰ》作为理论课辅助资源,搭配数字人科技有限公司的“医学形态学数字化教学平台”,融合微信聊天工具,对教学过程进行即时把控。通过调查问卷的方式获取两组学生对教学模式的满意程度;通过形成性评价成绩(包括随堂测试和章节测试)、线上期中考试成绩和线下期终考试成绩有机结合(最终成绩)的方式衡量两组学生的学习效果。
1.2.1 学时安排根据青岛大学2021年春季教学计划,医学类五年制专业所学《组织学与胚胎学Ⅰ》(简称《组胚Ⅰ》)共48学时,每学时50min。
1.2.2 教学过程对照组采用传统教学模式。教师每次课前发送课件供学生预习;课上进行线下授课,教师不定期组织点名,讲课过程中通过口头提问不断启发学生回顾与思考,并适当加入课程思政教育,学生在下课前完成随堂测试;课后教师布置讨论和思考题,学生自觉据此进行复习巩固,并在每章结束时完成章节测试,获取形成性评价成绩。教师对学生遇到的问题给予随时解答和指导。
观察组采用混合式教学模式。1)课前导学。教师指导同学进入线上课程,每次授课前上传预习课件,追踪参与预习的学生数、浏览页数和回答问题数,督促其完成课前预习。2)课中讲学。线下授课时,教师根据教学内容随时切换至“医学形态学数字化教学平台”,调取数字切片进行讲解。授课时穿插随机点名、发送弹幕等环节,并适当加入课程思政教育。教师感知即时教学效果,做出相应教学调整。学生在下课前完成随堂测试。3)课后督学。教师会在线上课程后台留相关思考题,组织同学展开讨论:如“常用抗过敏药和作用机制的讨论”,学生在查阅资料时不仅对肥大细胞的过敏反应原理加深了认识,对临床药理知识也有了初步了解(图 1);学生需完成章节测试;凭兴趣浏览线上课程其他内容(观看拓展视频、进行拓展阅读等,如图 2);疑难问题由教师进行答疑。
![]() |
图 1 课后讨论截图 |
![]() |
图 2 扩展知识阅读截图 |
两组的学习效果均采用形成性评价成绩(20%)、线上期中考试成绩(10%)与线下期终考试成绩(70%)相结合(最终成绩)的方式评价。
1.3 统计学方法采用SPSS23.0统计软件进行数据分析。计量资料用x±s表示;计数资料用频数、百分比表示,采用卡方检验;组间比较采用两独立样本t检验。P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果 2.1 两组学生对教学模式的满意度观察组教学模式的认同程度、提高自主学习能力、与临床联系紧密程度、促进多学科融合、加强沟通和反馈等方面满意度均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表 1。
![]() |
表 1 两组学生对教学模式的满意度调查(n/%) |
观察组各项考核成绩均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表 2。
![]() |
表 2 两组学生各项考核成绩比较(分,x±s) |
传统的教学方法强调教师在课堂中的引领作用,通过教师的精准讲述帮助学生解除专业认知困惑,具有一定的系统性,但教学过程过于呆板,教与学缺乏互动[2-3]。5G时代的到来不断催生着教育领域的革新,而突发的疫情使互联网教学的优势更加凸显。混合式教学作为一种将“线上教学”和“线下教学”相结合的教学模式,有利于学生课程成绩的提高。混合式教学提倡一切以学习者为中心[4]。本文教学实践中,教师鼓励观察组学生利用线上庞大的信息资源进行深度学习,取得了较好结果。从两组学生各项考核成绩可以看出,观察组的形成性评价成绩、线上期中考试成绩、线下期末考试成绩和最终成绩均显著高于对照组。这说明该模式能够显著提高学生学习的自觉性和趣味性,提高学生对知识点的理解和掌握,从而达到最优的学习效果。
混合式教学模式有利于“教”与“学”的良性循环。在该模式下,教师获取形成性评价成绩的同时,可随时了解学生对课程教学过程、教学方式和教学内容的所思所想所学,并将这种即时反馈与接下来的教学思路灵活结合,随时调整教学方向,师生之间构成正向的良性循环。本文结果显示,这种模式同样受到了学生的认可。观察组在对教学模式的认同程度、提高自主学习能力、与临床联系紧密程度、促进多学科融合、加强沟通和反馈等方面满意度均明显高于对照组。该模式把师生从传统的课堂束缚中解脱出来,使他们在任何时间、地点都能开展“教”“学”活动,实时交互声音、图像、文本等信息,打破了传统教学课程的时空壁垒,培养了学生自觉学习、终身学习的观念,教学过程得以不断优化。
混合式教学模式有利于学生专业知识的贯通和融合。教学资源是学生开展学习活动的基础[5]。伴随线下授课,教师在线上引入与课程内容相关的临床案例和拓展阅读,得到了学生的广泛参与。这证明混合式教学能激发学生的学习兴趣,催生学生的科研思维和创新意识,让学生自行撬动线上资源平台杠杆,实现专业知识的贯通和融合。在这个过程中,教师为一年级医学生初步打开了通向临床的窗口,学生对理论知识的映照和理解得以加深,本课程“结构决定功能”的精神内核得以深化。教学效果斐然。
虽然混合式教学模式有诸多优点,但我们发现该模式并不能完全准确反映学生对课程知识的掌握情况。主要体现在以下方面:1)学生因素。不同学生自律性不同。我们发现观察组内,不同成员完成线上课程的程度有差异:个别学生有花钱代刷课程的行为;有些凭兴趣学习的部分由于不计入成绩,导致某些同学根本不去涉及。由于主观原因造成的学习效果差异,需要教师结合传统方法督促学生的学习过程,如多设置小组任务、多采取随机选人进行提问、进行学习去功利性教育等。2)考核因素。随堂测验和期中考试均在线上进行,学生要像平时考试一样在手机或电脑终端限时答完全部题目,网络信号、打字速度和终端配置的差异会在一定程度上影响成绩。对此,可以增设预考试,让学生提前做好终端准备和心理建设。
综上,《组织学与胚胎学》作为医学基础课程,具有知识点繁多、与多学科联系密切等特点。传统教学模式中学生的学习积极性不高,对课程内容缺乏深入理解。本研究紧跟教育信息化,将线下课程和线上资源互补,嵌套使用微信作为沟通手段,开展了混合式教学探索。各项数据表明,混合式教学模式有利于学生课程成绩的提高,有利于“教”与“学”的良性循环,有利于学生专业知识的贯通和融合,也有利于思政精神的传递和教师综合能力的提升。目前全球疫情远未结束,多样化的教学模式在世界范围内正迅速普及[6-8]。未来,本课程组在此次教学改革的基础上,将持续优化教学细节、更新教育理念,使混合式教学模式更加适应后疫情时代的发展要求。
[1] |
卫健委. 中华人民共和国国家卫生健康委员会公告2020年第1号[Z]. http://www.gov.cn/xinwen/2020-01/21/content_5471158.htm.
|
[2] |
马晓磊, 黄延红, 宋志刚, 等. PBL结合翻转课堂在《生物化学与分子生物学》教学中的应用[J]. 济宁医学院学报, 2018, 41(5): 375-378. DOI:10.3969/j.issn.1000-9760.2018.05.018 |
[3] |
王军, 王守信, 丁林, 等. 基于云班课的翻转课堂教学实践——以药学专升本《有机化学》课程为例[J]. 济宁医学院学报, 2021, 44(2): 141-144. DOI:10.3969/j.issn.1000-9760.2021.02.015 |
[4] |
董晓. "互联网+"时代下的混合式教学探究——评《翻转课堂与混合式教学: 互联网+时代, 教育变革的最佳解决方案》[J]. 中国教育学刊, 2020, 14(1): 116-118. |
[5] |
冯霞, 刘俊吉, 李松林, 等. 物理化学全线上教学的策略与实践[J]. 大学化学, 2020, 35(5): 92-97. DOI:10.3866/PKU.DXHX202003070 |
[6] |
Jiang ZH, Wu HB, Cheng HQ, et al. Twelve tips for teaching medical students online under COVID-19[J]. Med Educ Online, 2020, 26(1): 1854066. DOI:10.1080/10872981.2020.1854066 |
[7] |
Banack HR, Lesko CR, Whitcomb BC, et al. Teaching epidemiology online(Pandemic Edition)[J]. Am J Epidemiol, 2021, 190(7): 1183-1189. DOI:10.1093/aje/kwaa285 |
[8] |
Sandhu P, Wolf MD. The impact of COVID-19 on the undergraduate medical curriculum[J]. Med Educ Online, 2020, 25(1): 1764740. DOI:10.1080/10872981.2020.1764740 |