2. 济宁医学院附属医院, 济宁 272029
2. Affiliated Hospital of Jining Medical University, Jining 272029, China
神经上皮细胞肿瘤是最常见的神经系统肿瘤,其包括两大类:一类由神经系统的间质细胞(即胶质细胞)形成,称为脑胶质瘤(Glioma cerebri, GC),而“脑胶质瘤”的概念由Nevin于1938年首次提出; 另一类由神经系统的实质细胞(即神经元)形成。GC是最常见的神经上皮细胞肿瘤类型,具有神经胶质细胞弥漫性增生[1]。陆建勋等[2]研究显示胶质瘤中最多的是星形胶质细胞瘤。近年来大量的研究显示,无论是胶质瘤组织或胶质瘤细胞系中,均存在少量的胶质瘤干细胞(Glioma Stem Cell, GSC)[3]。GSC的生物学特性不同于普通胶质瘤细胞,GSC被认为是胶质瘤发生发展与维持的基础,与肿瘤的复发、转移和对药物治疗抵抗有关[4]。许蓓等[5]发现GC组织中有肿瘤干细胞,为进一步研究GC的细胞生物学和分子生物学特征提供新途径。
1 GC发病机制胶质瘤的病因尚不明确,目前已确定的两个相关危险因素:1)暴露在高剂量电离辐射中;2)罕见综合征相关的高外显率基因遗传突变。对于高剂量电离辐射,可以加大防护力度,避免客观人为地暴露在辐射中,减少胶质瘤的发病率;对于基因突变遗传,可以运用检测基因手段,减少高外显率基因突变胶质瘤的携带者,从而减少胶质瘤的发病率。
1.1 增殖/凋亡通路及基因学说国内外诸多相关肿瘤细胞来源的理论,肿瘤细胞增殖/凋亡理论为其中代表之一。对于Livin基因与肿瘤细胞增殖/凋亡亦是国内外相关研究的热点之一,这些研究当中也证实了Livin基因与GC细胞增殖/凋亡存在某种联系[6]。桂燚等[7]在siRNA沉默Livin基因对胶质瘤TJ905干细胞多重耐药蛋白1(MRP1)和3(MRP3)表达的影响中,发现Livin基因可能在化疗耐药机制中发挥重要作用。同时其他关于Livin基因的研究也取得了积极的进展,例如研究发现Livin基因的shRNA导入C6胶质瘤细胞后显著地诱导C6细胞发生凋亡;发现Livinβ基因在胶质瘤的发生、发展中起着重要的作用。
1.2 分子遗传学及细胞遗传学学说分子遗传学及细胞遗传学研究当中,主要认为肿瘤细胞的产生与细胞周期调控通路存在某种联系,细胞通路调控着肿瘤细胞的增殖与凋亡,通过阻断其某种细胞通路,能够有效地杀死肿瘤细胞,从而达到治愈疾病的目的。其中关于p53(p14ARF-MDM2-p53途径)和Rb (p16/p15-CDK4/CDK6-Rb途径)细胞周期通路研究中,发现通过调控这两条细胞通路可以影响肿瘤细胞的增殖与凋亡,阻断上述两条路径能够有效地杀死肿瘤细胞;同时有关cAMP通路的研究也在不断地深入,通过调控cAMP通路能够显著地影响肿瘤细胞的增殖与凋亡[8-10]。相信随着国内外学者不断地深入研究,与GC发生发展相关的基因和通路将会逐渐被发现。
2 GC的诊断 2.1 临床表现GC在各个年龄阶段均可发病,中年人居多,其发病率每年为8/10万。主要有4种病理起源类型:星形细胞型、少突胶质瘤型、室管膜细胞型和星形细胞-少突胶质细胞混合型,其中以星形细胞型最多见,约占75%。临床上多数患者起病缓慢隐匿、临床表现复杂多样,早期往往缺乏特征性的临床表现,常以不同程度性格和精神改变为主,同时可伴有偏瘫、共济失调、癫痫、脑干受累、视乳头水肿、头痛等症状出现,例如:大脑半球病变通常有颅压增高症状(头痛、呕吐、视盘水肿三主征)、癫痫及相关脑叶的局灶性症状;此外有新生儿颅内出血、类似于蛛网膜下腔出血等相关病例报道。
2.2 辅助检查常用影像学检查:1)CT GC病变通常表现为低密度,边界往往显示不清,但恶性胶质瘤伴有出血时或肿瘤钙化时呈特异性高密度。增强扫描时恶性胶质瘤有不同程度强化,低级别胶质瘤通常无或轻度强化。2)MRI平扫GC在T1W为等信号或低信号,T2W为不均匀高信号,恶性程度较高的GC,往往伴有出血、坏死或囊变,瘤周水肿及明显占位。MRI增强:恶性GC呈不规则结节状或花环状强化,低级别GC或GC多无强化或轻微斑片状强化,少数恶性GC可无明显强化,少数低级别GC也可有明显强化。MRI平扫加增强检查不仅可鉴别GC与部分非肿瘤病变,避免一些外科手术治疗,还有助于GC分级、明确侵犯范围,帮助活检区域选择,有利于手术切除和预后评估。MRI检查在GC鉴别诊断及确定肿瘤侵犯方面强于CT。目前相关检查技术发展迅速,其他可供选择的影像学检查:①DWI和DTI②MRS③PWI④BOLD-fMRI⑤PET或SPECT等相关检查。结合病史、临床表现、体格检查,影像学常常作为一种辅助检查,有助于临床上确诊GC。
3 GC治疗方案国内外对GC的治疗仍在探索阶段,关于疾病的治疗未曾达成共识[6];国内外对于GC的传统治疗手段主要包括手术、药物、放射治疗。而随着医疗技术、相关研究及临床试验的持续发展,人们对于GC的认识不断深入,GC患者对于其预后、生活质量要求的提高,各种新的治疗理念和治疗手段的不断出现,不仅对于GC的治疗方法有了更多的选择,对于人类最终能够战胜GC提供了新思路。
3.1 手术疗法GC病变范围广,即使诸多手术方式也难以达到完全切除病灶。为了明确颅内肿瘤病理及分型,有人建议对多发病灶进行切除并活检,比如立体定向活检术[11],切除病灶、明确诊断。也有部分人认为,手术的原则在尽可能保留病灶附近的脑神经及功能,尽可能地切除病灶,达到手术治疗效果。而对于GC晚期的患者,采取手术疗法是姑息疗法的手段之一,只是尽可能地改善患者的临床症状,而对于预后无改观,为临床治疗带来了一定的难题。目前相关研究已证实手术对GC治疗效果有限,但对于明确诊断、改善症状仍是主要手段。
3.2 药物疗法药物疗法在临床是恶性肿瘤治疗的必不可少的手段, 往往早期化疗疗效比较显著。替莫唑胺(Temozolomide, TMZ)作为临床常规使用的一线药物,能够有效地通过血脑屏障,发挥细胞毒性作用,达到杀死肿瘤细胞的效果[12-13]。目前研究虽肯定了TMZ的抗肿瘤疗效和低毒副作用,TMZ为胶质母细胞瘤患者提供生存益处,但在低级别胶质瘤患者中的价值尚不清楚[14-16]。临床上其他化疗药物,例如贝伐单抗,很多情况下需配合用药,单用是无效的,不像TMZ可以单用,常常可以选择贝伐单抗+TMZ,或者是贝伐单抗+其他药。
3.3 放疗疗法随着放射设备和技术的快速发展,放疗[17]已成为国内外治疗GC的主要手段之一。图像引导放射治疗及调强适行放射治疗作为国外的主流放疗技术,已取得了减少正常组织损伤的良好效果。而研发的容积弧形调强放射技术是更加精准的个体化放疗手段[18]。有关研究立体定向放射外(stereotactic radiosurgery, SRS)的学者[19],相信在某些此类情况下,伽玛刀手术(Gamma Knife surgery, GKS)对于低级别GC的治疗可能在未来取代显微外科手术,但目前对这种观点必须谨慎调整,直到积累了更多的数据,而随着GKS技术的不断运用,其数据积累达到一定的程度,GKS最终会成为一项治疗低级别胶质瘤的一把利器,并减少对于正常脑组织细胞以及其他细胞的杀伤力。放射治疗技术亦在不断地发展、运用得更加成熟,随着其相关研究不断地深入,并取得一定的进展成果,可以预见到未来放疗技术会更多地运用到临床,更加有效地治疗GC。
3.4 联合疗法联合疗法鉴于胶质瘤的特性,任何一种疗法[20]单独使用往往难以控制疾病进展,其中研究发现接受放疗和PCV(丙卡巴肼,洛莫司汀和长春新碱)治疗的患者中位生存时间显著延长,中位无进展生存时间[21]明显长于单纯放疗患者。对于GC的治疗,应尽早地诊断,必要时可行立体定向活检,然后根据病情及对放化疗的敏感性,进而决定联合疗法。目前高级别GC(Ⅳ级胶质瘤)的标准治疗方案是采取手术切除,术后同步放化疗。但GC患者即使接受包括手术切除、放化疗在内的综合治疗后,其预后仍较差,低级别的GC也没有完全治愈的,而最近研究表明低级别的GC[19]的分类诊断,对于提高其治疗、生存期及预后有着重要作用。
3.5 靶向和干细胞疗法基因精准治疗处于萌芽阶段,其治疗手段可能是未来治疗发展的主要趋势之一,而Derikx等[22]发现21世纪的肿瘤治疗趋势倾向于“靶向和控制”,预示着靶向治疗等相关研究必将为GC的诊疗带来一片新天地。最新有关干细胞(SC)研究治疗GC[23]中,一些临床前研究已进入Ⅰ期临床试验,预示着使用SC作为载体来递送各种抗肿瘤剂,亦可能成为未来GC患者有价值的治疗选择。
3.6 其他疗法国内外临床上、实验室等对于胶质瘤的相关研究不胜枚举,新技术新疗法亦不断出现,其中声动力疗法[24]是一种尚在验证阶段的癌症新疗法, 联合超声波、光敏剂协同作用于癌症细胞, 在体内外的实验中已取得了显著效果。
4 小结近些年来,颅内肿瘤占神经系统疾病的比例愈来愈高,其中GC所占比例超过一半。低级别GC的患者治疗后仍避免不了复发,而对于高级别GC的患者,前期对于临床工作者以及患者是否治疗,采取何种治疗手段,带来了一定的挑战。即使采取手术+放化疗等手段,后期其预后也不容乐观。这不仅对临床工作者、国内外研究者来讲是一项极大的挑战,而且对于患者及其家属来说亦是一项沉重的负担。但关于胶质瘤研究的脚步没有停歇,在各种治疗新技术和新理念的发展,人们取得了很大的进步,并把这些新技术和理念付诸之行动,例如诊断方面,CT和MRI对于诊断GC有诸多帮助,而近期研究的3D诊断技术,相信随着3D诊断技术的日趋完善,对于GC的诊断能够更加精准和快捷。治疗方面,传统的疗法包括手术、放疗、化疗,其基因疗法、干细胞克隆疗法等新理念的提出、逐渐发展并运用到临床,相信精准疗法未来会成为胶质瘤治疗大主要手段。最重要的是对于GC治疗技术不断进步的同时,不仅为临床及患者提供更多诊疗方法和手段,更需要对GC的病因和发病机制进行更加深入地研究,总结引起GC的各种因素及诱因, 做到早诊断、早治疗,最终减少GC的发病率以及提高GC患者的预后,并及大地改善其生活质量。
[1] |
丁骁杰, 陈弟, 唐超, 等. 全外显子测序技术在脑胶质瘤精准诊疗中的作用及进展:3例报道[J]. 复旦学报(医学版), 2018, 45(4): 590-593. DOI:10.3969/j.issn.1672-8467.2018.04.027 |
[2] |
陆建勋. 中枢神经系统神经上皮细胞肿瘤的流行病学研究[J]. 中国实用神经疾病杂志, 2015, 18(11): 48-50. DOI:10.3969/j.issn.1673-5110.2015.11.027 |
[3] |
Qemo I, Porter LA. Cell cycle dynamics in Glioma cancer stem cells[J]. Methods Mol Biol, 2019, 1869: 117-126. DOI:10.1007/978-1-4939-8805-1_11 |
[4] |
Noh H, Zhao Q, Yan J, et al. Cell surface vimentin-targeted monoclonal antibody 86C increases sensitivity to temozolomide in gliomastem cells[J]. Cancer Lett, 2018, 433: 176-185. DOI:10.1016/j.canlet.2018.07.008 |
[5] |
许蓓, 江高峰, 李爱群. 胶质瘤干细胞研究现状[J]. 公共卫生与预防医学, 2017, 28(2): 85-88. |
[6] |
亢志强, 钱若兵. 脑胶质瘤病的诊疗进展[J]. 国际神经病学神经外科学杂志, 2014, 41(5): 436. |
[7] |
桂燚, 李银华, 冯嵩, 等. siRNA沉默Livin基因对胶质瘤TJ905干细胞多重耐药蛋白1和3表达的影响[J]. 济宁医学院学报, 2017, 40(3): 199-204. DOI:10.3969/j.issn.1000-9760.2017.03.012 |
[8] |
Lv P, Wang W, Cao Z, et al. Fsk and IBMX inhibit proliferation andpro-apoptoticof glioma stem cells via activation of cAMP signaling pathway[J]. J Cell Biochem, 2018. DOI:10.1002/jcb.27364 |
[9] |
Hisab AS. Effects of cyclic AMP on the differentiation and bioenergetics of rat C6 glioma cells[J]. Int J Neurosci, 2018, 1-15. DOI:10.1080/00207454.2018.1526798 |
[10] |
Oh J, Kim Y, Che L, et al. Regulation of cAMP and GSK3 signaling pathways contributes to the neuronal conversion of glioma[J]. PLoS One, 2017, 12(11): e0178881. DOI:10.1371/journal.pone.0178881 |
[11] |
Qin F, Huang ZC, Cai MQ, et al. Stereotactic biopsy in the accurate diagnosis of lesions in the brain stem and deep brain[J]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi, 2018, 98(22): 1771-1774. DOI:10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2018.22.009 |
[12] |
Liu N, Hu G, Wang H, et al. PLK1 inhibitor facilitates the suppressing effect of temozolomide on human brainglioma stem cells[J]. J Cell Mol Med, 2018, 22(11): 5300-5310. DOI:10.1111/jcmm.13793 |
[13] |
Levin N, Gomori JM, Siegal T. Chemotherapy as initial treatment in gliomatosis cerebri:results with temozolomide[J]. Neurology, 2004, 63(2): 354-356. DOI:10.1212/01.WNL.0000130249.41341.58 |
[14] |
Hafazalla K, Sahgal A, Jaja B, et al. Procarbazine, CCNU and vincristine (PCV) versus temozolomide chemotherapy for patients with low-grade glioma:a systematic review[J]. Oncotarget, 2018, 9(72): 33623-33633. DOI:10.18632/oncotarget.25890 |
[15] |
Choi S, Yu Y. Temozolomide-associated hypermutation in gliomas[J]. Neuro Oncol, 2018, 20(10): 1300-1309. DOI:10.1093/neuonc/noy016 |
[16] |
Murphy ES, Leyrer CM, Parsons M, et al. Risk factors for malignant transformation of low-grade glioma[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2018, 100(4): 965-971. DOI:10.1016/j.ijrobp.2017.12.258 |
[17] |
Wu J, Kim C, Bai HX, et al. Comparison of radiation therapy alone and chemothe rapy alone for low-grade gliomas without surgical resection[J]. World Neuro Surg, 2019, 122: e108-e120. DOI:10.1016/j.wneu.2018.09.109 |
[18] |
Ganz JC. Stereotactic Radiosurgery of intracranial low-grade gliomas[J]. Prog Neurol Surg, 2018, 31: 62-71. DOI:10.1159/000467067 |
[19] |
Wen PY, Reardon DA. Neuro-oncology in 2015:Progress in glioma diagnosis, classification and treatment[J]. Nat Rev Neurol, 2016, 12(2): 69-70. DOI:10.1038/nrneurol.2015.242 |
[20] |
Buckner J. Phase Ⅲ study of radiation therapy (RT) with or without procarbazine, CCNU, and vincristine (PCV) in low-grade glioma:RTOG9802 with Alliance, ECOG, and SWOG[J]. Clin Oncol, 32(Suppl 5), 2014, 32(Suppl 5): 2000. |
[21] |
Narita Y, Shibui S. Trends and outcomes in the treatment of gliomas based on data during 2001-2004 from the Brain Tumor Registry of Japan[J]. Neurol Med Chir (Tokyo), 2015, 55(4): 286-295. DOI:10.2176/nmc.ra.2014-0348 |
[22] |
Derikx RL, van Waarde JA, Verwey B, et al. Effects on intracranial pressure of electroconvulsive therapy[J]. JECT, 2012, 28(2): 23-24. DOI:10.1097/YCT.0b013e31824d9b69 |
[23] |
Parker KBC, Hossain A, Yamashita S, et al. Stem cell therapy of gliomas[J]. Prog Neurol Surg, 2018, 32: 124-151. DOI:10.1159/000469686 |
[24] |
张宇, 程松, 王凌青, 等. 脑胶质瘤中基因表达情况及诊断的研究[J]. 实用癌症杂志, 2018, 33(8): 1277-1279. DOI:10.3969/j.issn.1001-5930.2018.08.018 |