MathJax.Hub.Config({tex2jax: {inlineMath: [['$', '$'], ['\\(', '\\)']]}});
文章快速检索    
  济宁医学院学报  2019, Vol. 42 Issue (1): 47-50  DOI:10.3969/j.issn.1000-9760.2019.01.011
0

引用本文 [复制中英文]

郭鹏超, 靳峰. 胶质瘤研究进展[J]. 济宁医学院学报, 2019, 42(1): 47-50. DOI: 10.3969/j.issn.1000-9760.2019.01.011.
[复制中文]
GUO Pengchao, JIN Feng. Progress in glioma research[J]. Journal Of Jining Medical University, 2019, 42(1): 47-50. DOI: 10.3969/j.issn.1000-9760.2019.01.011.
[复制英文]

基金项目

山东省高等学校科技计划项目(J16LL05)

作者简介

郭鹏超,济宁医学院2016级研究生

通信作者

靳峰, E-mail:jinfengsdjn@163.com;

文章历史

收稿日期:2019-01-09
胶质瘤研究进展
郭鹏超1,2     综述, 靳峰1,2     审校     
1. 济宁医学院, 济宁 272067;
2. 济宁医学院附属医院, 济宁 272029
摘要:胶质瘤是恶性原发性脑肿瘤的最常见形式,呈弥漫性、浸润性增长,其发病机制尚不明确,肿瘤增殖/凋亡理论认为肿瘤的发生是由于细胞增殖与细胞凋亡失衡所致,细胞内的抗凋亡基因过表达导致细胞凋亡减少,细胞发生恶性增殖,进而诱导肿瘤的发生。过去的几年里关于脑胶质瘤的研究,尤其关于低级别胶质瘤(WHO Ⅱ级和Ⅲ级),其分类和治疗的研究取得了实质性的进展,FDA也批准了新诊断胶质母细胞瘤的新疗法。本文将综述脑胶质瘤的发生机制、诊断及治疗方式等方面的最新进展。
关键词胶质瘤    诊断    治疗    
Progress in glioma research
GUO Pengchao1,2 , JIN Feng1,2     
1. Jining Medical University, Jining 272067, China;
2. Affiliated Hospital of Jining Medical University, Jining 272029, China
Abstract: Glioma is the most common form of malignant primary brain tumor showing diffuse, invasive growth.The pathogenesis of glioma is unclear.Tumor proliferation/apoptosis theory suggests that the tumor is caused by the imbalance of cell proliferation and apoptosis, and the intracellular antiapoptotic gene overexpression leading to decreased apoptosis, malignant proliferation of cells, and then inducing tumorigenesis.In the past few years, substantial progress has been made in the classification and treatment of glioma, especially low-grade glioma (WHO class Ⅱ and Ⅲ).The FDA has also approved new diagnoses and new treatments of glioblastoma.This article will review the latest developments in the pathogenesis, diagnosis and treatment of glioma.
Key words: Glioma    Diagnosis    Treatment    

神经上皮细胞肿瘤是最常见的神经系统肿瘤,其包括两大类:一类由神经系统的间质细胞(即胶质细胞)形成,称为脑胶质瘤(Glioma cerebri, GC),而“脑胶质瘤”的概念由Nevin于1938年首次提出; 另一类由神经系统的实质细胞(即神经元)形成。GC是最常见的神经上皮细胞肿瘤类型,具有神经胶质细胞弥漫性增生[1]。陆建勋等[2]研究显示胶质瘤中最多的是星形胶质细胞瘤。近年来大量的研究显示,无论是胶质瘤组织或胶质瘤细胞系中,均存在少量的胶质瘤干细胞(Glioma Stem Cell, GSC)[3]。GSC的生物学特性不同于普通胶质瘤细胞,GSC被认为是胶质瘤发生发展与维持的基础,与肿瘤的复发、转移和对药物治疗抵抗有关[4]。许蓓等[5]发现GC组织中有肿瘤干细胞,为进一步研究GC的细胞生物学和分子生物学特征提供新途径。

1 GC发病机制

胶质瘤的病因尚不明确,目前已确定的两个相关危险因素:1)暴露在高剂量电离辐射中;2)罕见综合征相关的高外显率基因遗传突变。对于高剂量电离辐射,可以加大防护力度,避免客观人为地暴露在辐射中,减少胶质瘤的发病率;对于基因突变遗传,可以运用检测基因手段,减少高外显率基因突变胶质瘤的携带者,从而减少胶质瘤的发病率。

1.1 增殖/凋亡通路及基因学说

国内外诸多相关肿瘤细胞来源的理论,肿瘤细胞增殖/凋亡理论为其中代表之一。对于Livin基因与肿瘤细胞增殖/凋亡亦是国内外相关研究的热点之一,这些研究当中也证实了Livin基因与GC细胞增殖/凋亡存在某种联系[6]。桂燚等[7]在siRNA沉默Livin基因对胶质瘤TJ905干细胞多重耐药蛋白1(MRP1)和3(MRP3)表达的影响中,发现Livin基因可能在化疗耐药机制中发挥重要作用。同时其他关于Livin基因的研究也取得了积极的进展,例如研究发现Livin基因的shRNA导入C6胶质瘤细胞后显著地诱导C6细胞发生凋亡;发现Livinβ基因在胶质瘤的发生、发展中起着重要的作用。

1.2 分子遗传学及细胞遗传学学说

分子遗传学及细胞遗传学研究当中,主要认为肿瘤细胞的产生与细胞周期调控通路存在某种联系,细胞通路调控着肿瘤细胞的增殖与凋亡,通过阻断其某种细胞通路,能够有效地杀死肿瘤细胞,从而达到治愈疾病的目的。其中关于p53(p14ARF-MDM2-p53途径)和Rb (p16/p15-CDK4/CDK6-Rb途径)细胞周期通路研究中,发现通过调控这两条细胞通路可以影响肿瘤细胞的增殖与凋亡,阻断上述两条路径能够有效地杀死肿瘤细胞;同时有关cAMP通路的研究也在不断地深入,通过调控cAMP通路能够显著地影响肿瘤细胞的增殖与凋亡[8-10]。相信随着国内外学者不断地深入研究,与GC发生发展相关的基因和通路将会逐渐被发现。

2 GC的诊断 2.1 临床表现

GC在各个年龄阶段均可发病,中年人居多,其发病率每年为8/10万。主要有4种病理起源类型:星形细胞型、少突胶质瘤型、室管膜细胞型和星形细胞-少突胶质细胞混合型,其中以星形细胞型最多见,约占75%。临床上多数患者起病缓慢隐匿、临床表现复杂多样,早期往往缺乏特征性的临床表现,常以不同程度性格和精神改变为主,同时可伴有偏瘫、共济失调、癫痫、脑干受累、视乳头水肿、头痛等症状出现,例如:大脑半球病变通常有颅压增高症状(头痛、呕吐、视盘水肿三主征)、癫痫及相关脑叶的局灶性症状;此外有新生儿颅内出血、类似于蛛网膜下腔出血等相关病例报道。

2.2 辅助检查

常用影像学检查:1)CT GC病变通常表现为低密度,边界往往显示不清,但恶性胶质瘤伴有出血时或肿瘤钙化时呈特异性高密度。增强扫描时恶性胶质瘤有不同程度强化,低级别胶质瘤通常无或轻度强化。2)MRI平扫GC在T1W为等信号或低信号,T2W为不均匀高信号,恶性程度较高的GC,往往伴有出血、坏死或囊变,瘤周水肿及明显占位。MRI增强:恶性GC呈不规则结节状或花环状强化,低级别GC或GC多无强化或轻微斑片状强化,少数恶性GC可无明显强化,少数低级别GC也可有明显强化。MRI平扫加增强检查不仅可鉴别GC与部分非肿瘤病变,避免一些外科手术治疗,还有助于GC分级、明确侵犯范围,帮助活检区域选择,有利于手术切除和预后评估。MRI检查在GC鉴别诊断及确定肿瘤侵犯方面强于CT。目前相关检查技术发展迅速,其他可供选择的影像学检查:①DWI和DTI②MRS③PWI④BOLD-fMRI⑤PET或SPECT等相关检查。结合病史、临床表现、体格检查,影像学常常作为一种辅助检查,有助于临床上确诊GC。

3 GC治疗方案

国内外对GC的治疗仍在探索阶段,关于疾病的治疗未曾达成共识[6];国内外对于GC的传统治疗手段主要包括手术、药物、放射治疗。而随着医疗技术、相关研究及临床试验的持续发展,人们对于GC的认识不断深入,GC患者对于其预后、生活质量要求的提高,各种新的治疗理念和治疗手段的不断出现,不仅对于GC的治疗方法有了更多的选择,对于人类最终能够战胜GC提供了新思路。

3.1 手术疗法

GC病变范围广,即使诸多手术方式也难以达到完全切除病灶。为了明确颅内肿瘤病理及分型,有人建议对多发病灶进行切除并活检,比如立体定向活检术[11],切除病灶、明确诊断。也有部分人认为,手术的原则在尽可能保留病灶附近的脑神经及功能,尽可能地切除病灶,达到手术治疗效果。而对于GC晚期的患者,采取手术疗法是姑息疗法的手段之一,只是尽可能地改善患者的临床症状,而对于预后无改观,为临床治疗带来了一定的难题。目前相关研究已证实手术对GC治疗效果有限,但对于明确诊断、改善症状仍是主要手段。

3.2 药物疗法

药物疗法在临床是恶性肿瘤治疗的必不可少的手段, 往往早期化疗疗效比较显著。替莫唑胺(Temozolomide, TMZ)作为临床常规使用的一线药物,能够有效地通过血脑屏障,发挥细胞毒性作用,达到杀死肿瘤细胞的效果[12-13]。目前研究虽肯定了TMZ的抗肿瘤疗效和低毒副作用,TMZ为胶质母细胞瘤患者提供生存益处,但在低级别胶质瘤患者中的价值尚不清楚[14-16]。临床上其他化疗药物,例如贝伐单抗,很多情况下需配合用药,单用是无效的,不像TMZ可以单用,常常可以选择贝伐单抗+TMZ,或者是贝伐单抗+其他药。

3.3 放疗疗法

随着放射设备和技术的快速发展,放疗[17]已成为国内外治疗GC的主要手段之一。图像引导放射治疗及调强适行放射治疗作为国外的主流放疗技术,已取得了减少正常组织损伤的良好效果。而研发的容积弧形调强放射技术是更加精准的个体化放疗手段[18]。有关研究立体定向放射外(stereotactic radiosurgery, SRS)的学者[19],相信在某些此类情况下,伽玛刀手术(Gamma Knife surgery, GKS)对于低级别GC的治疗可能在未来取代显微外科手术,但目前对这种观点必须谨慎调整,直到积累了更多的数据,而随着GKS技术的不断运用,其数据积累达到一定的程度,GKS最终会成为一项治疗低级别胶质瘤的一把利器,并减少对于正常脑组织细胞以及其他细胞的杀伤力。放射治疗技术亦在不断地发展、运用得更加成熟,随着其相关研究不断地深入,并取得一定的进展成果,可以预见到未来放疗技术会更多地运用到临床,更加有效地治疗GC。

3.4 联合疗法

联合疗法鉴于胶质瘤的特性,任何一种疗法[20]单独使用往往难以控制疾病进展,其中研究发现接受放疗和PCV(丙卡巴肼,洛莫司汀和长春新碱)治疗的患者中位生存时间显著延长,中位无进展生存时间[21]明显长于单纯放疗患者。对于GC的治疗,应尽早地诊断,必要时可行立体定向活检,然后根据病情及对放化疗的敏感性,进而决定联合疗法。目前高级别GC(Ⅳ级胶质瘤)的标准治疗方案是采取手术切除,术后同步放化疗。但GC患者即使接受包括手术切除、放化疗在内的综合治疗后,其预后仍较差,低级别的GC也没有完全治愈的,而最近研究表明低级别的GC[19]的分类诊断,对于提高其治疗、生存期及预后有着重要作用。

3.5 靶向和干细胞疗法

基因精准治疗处于萌芽阶段,其治疗手段可能是未来治疗发展的主要趋势之一,而Derikx等[22]发现21世纪的肿瘤治疗趋势倾向于“靶向和控制”,预示着靶向治疗等相关研究必将为GC的诊疗带来一片新天地。最新有关干细胞(SC)研究治疗GC[23]中,一些临床前研究已进入Ⅰ期临床试验,预示着使用SC作为载体来递送各种抗肿瘤剂,亦可能成为未来GC患者有价值的治疗选择。

3.6 其他疗法

国内外临床上、实验室等对于胶质瘤的相关研究不胜枚举,新技术新疗法亦不断出现,其中声动力疗法[24]是一种尚在验证阶段的癌症新疗法, 联合超声波、光敏剂协同作用于癌症细胞, 在体内外的实验中已取得了显著效果。

4 小结

近些年来,颅内肿瘤占神经系统疾病的比例愈来愈高,其中GC所占比例超过一半。低级别GC的患者治疗后仍避免不了复发,而对于高级别GC的患者,前期对于临床工作者以及患者是否治疗,采取何种治疗手段,带来了一定的挑战。即使采取手术+放化疗等手段,后期其预后也不容乐观。这不仅对临床工作者、国内外研究者来讲是一项极大的挑战,而且对于患者及其家属来说亦是一项沉重的负担。但关于胶质瘤研究的脚步没有停歇,在各种治疗新技术和新理念的发展,人们取得了很大的进步,并把这些新技术和理念付诸之行动,例如诊断方面,CT和MRI对于诊断GC有诸多帮助,而近期研究的3D诊断技术,相信随着3D诊断技术的日趋完善,对于GC的诊断能够更加精准和快捷。治疗方面,传统的疗法包括手术、放疗、化疗,其基因疗法、干细胞克隆疗法等新理念的提出、逐渐发展并运用到临床,相信精准疗法未来会成为胶质瘤治疗大主要手段。最重要的是对于GC治疗技术不断进步的同时,不仅为临床及患者提供更多诊疗方法和手段,更需要对GC的病因和发病机制进行更加深入地研究,总结引起GC的各种因素及诱因, 做到早诊断、早治疗,最终减少GC的发病率以及提高GC患者的预后,并及大地改善其生活质量。

参考文献
[1]
丁骁杰, 陈弟, 唐超, 等. 全外显子测序技术在脑胶质瘤精准诊疗中的作用及进展:3例报道[J]. 复旦学报(医学版), 2018, 45(4): 590-593. DOI:10.3969/j.issn.1672-8467.2018.04.027
[2]
陆建勋. 中枢神经系统神经上皮细胞肿瘤的流行病学研究[J]. 中国实用神经疾病杂志, 2015, 18(11): 48-50. DOI:10.3969/j.issn.1673-5110.2015.11.027
[3]
Qemo I, Porter LA. Cell cycle dynamics in Glioma cancer stem cells[J]. Methods Mol Biol, 2019, 1869: 117-126. DOI:10.1007/978-1-4939-8805-1_11
[4]
Noh H, Zhao Q, Yan J, et al. Cell surface vimentin-targeted monoclonal antibody 86C increases sensitivity to temozolomide in gliomastem cells[J]. Cancer Lett, 2018, 433: 176-185. DOI:10.1016/j.canlet.2018.07.008
[5]
许蓓, 江高峰, 李爱群. 胶质瘤干细胞研究现状[J]. 公共卫生与预防医学, 2017, 28(2): 85-88.
[6]
亢志强, 钱若兵. 脑胶质瘤病的诊疗进展[J]. 国际神经病学神经外科学杂志, 2014, 41(5): 436.
[7]
桂燚, 李银华, 冯嵩, 等. siRNA沉默Livin基因对胶质瘤TJ905干细胞多重耐药蛋白1和3表达的影响[J]. 济宁医学院学报, 2017, 40(3): 199-204. DOI:10.3969/j.issn.1000-9760.2017.03.012
[8]
Lv P, Wang W, Cao Z, et al. Fsk and IBMX inhibit proliferation andpro-apoptoticof glioma stem cells via activation of cAMP signaling pathway[J]. J Cell Biochem, 2018. DOI:10.1002/jcb.27364
[9]
Hisab AS. Effects of cyclic AMP on the differentiation and bioenergetics of rat C6 glioma cells[J]. Int J Neurosci, 2018, 1-15. DOI:10.1080/00207454.2018.1526798
[10]
Oh J, Kim Y, Che L, et al. Regulation of cAMP and GSK3 signaling pathways contributes to the neuronal conversion of glioma[J]. PLoS One, 2017, 12(11): e0178881. DOI:10.1371/journal.pone.0178881
[11]
Qin F, Huang ZC, Cai MQ, et al. Stereotactic biopsy in the accurate diagnosis of lesions in the brain stem and deep brain[J]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi, 2018, 98(22): 1771-1774. DOI:10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2018.22.009
[12]
Liu N, Hu G, Wang H, et al. PLK1 inhibitor facilitates the suppressing effect of temozolomide on human brainglioma stem cells[J]. J Cell Mol Med, 2018, 22(11): 5300-5310. DOI:10.1111/jcmm.13793
[13]
Levin N, Gomori JM, Siegal T. Chemotherapy as initial treatment in gliomatosis cerebri:results with temozolomide[J]. Neurology, 2004, 63(2): 354-356. DOI:10.1212/01.WNL.0000130249.41341.58
[14]
Hafazalla K, Sahgal A, Jaja B, et al. Procarbazine, CCNU and vincristine (PCV) versus temozolomide chemotherapy for patients with low-grade glioma:a systematic review[J]. Oncotarget, 2018, 9(72): 33623-33633. DOI:10.18632/oncotarget.25890
[15]
Choi S, Yu Y. Temozolomide-associated hypermutation in gliomas[J]. Neuro Oncol, 2018, 20(10): 1300-1309. DOI:10.1093/neuonc/noy016
[16]
Murphy ES, Leyrer CM, Parsons M, et al. Risk factors for malignant transformation of low-grade glioma[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2018, 100(4): 965-971. DOI:10.1016/j.ijrobp.2017.12.258
[17]
Wu J, Kim C, Bai HX, et al. Comparison of radiation therapy alone and chemothe rapy alone for low-grade gliomas without surgical resection[J]. World Neuro Surg, 2019, 122: e108-e120. DOI:10.1016/j.wneu.2018.09.109
[18]
Ganz JC. Stereotactic Radiosurgery of intracranial low-grade gliomas[J]. Prog Neurol Surg, 2018, 31: 62-71. DOI:10.1159/000467067
[19]
Wen PY, Reardon DA. Neuro-oncology in 2015:Progress in glioma diagnosis, classification and treatment[J]. Nat Rev Neurol, 2016, 12(2): 69-70. DOI:10.1038/nrneurol.2015.242
[20]
Buckner J. Phase Ⅲ study of radiation therapy (RT) with or without procarbazine, CCNU, and vincristine (PCV) in low-grade glioma:RTOG9802 with Alliance, ECOG, and SWOG[J]. Clin Oncol, 32(Suppl 5), 2014, 32(Suppl 5): 2000.
[21]
Narita Y, Shibui S. Trends and outcomes in the treatment of gliomas based on data during 2001-2004 from the Brain Tumor Registry of Japan[J]. Neurol Med Chir (Tokyo), 2015, 55(4): 286-295. DOI:10.2176/nmc.ra.2014-0348
[22]
Derikx RL, van Waarde JA, Verwey B, et al. Effects on intracranial pressure of electroconvulsive therapy[J]. JECT, 2012, 28(2): 23-24. DOI:10.1097/YCT.0b013e31824d9b69
[23]
Parker KBC, Hossain A, Yamashita S, et al. Stem cell therapy of gliomas[J]. Prog Neurol Surg, 2018, 32: 124-151. DOI:10.1159/000469686
[24]
张宇, 程松, 王凌青, 等. 脑胶质瘤中基因表达情况及诊断的研究[J]. 实用癌症杂志, 2018, 33(8): 1277-1279. DOI:10.3969/j.issn.1001-5930.2018.08.018