前纵隔恶性肿瘤种类繁多,表现不一,对患者危害较大,且影像定性困难,极易误诊, 各种前纵隔恶性肿瘤在临床治疗方面有所不同,故术前明确诊断具有重要意义。笔者搜集本院28经手术或穿刺活检及病理证实的该类肿瘤, 对其CT特征进行分析, 旨在提高对其认识。
1 资料与方法 1.1 临床资料收集2006年1月至2014年12月经病理证实的前纵隔肿瘤共28例,其中男性16例,女性12例,年龄15~78岁,平均年龄约42岁。其中10例表现胸闷、胸痛、咳嗽,5例出现上腔静脉综合征,6例伴有重症肌无力,7例无症状。23例作了外科手术并对标本进行病理检查,5例行CT引导下肿块穿刺活检。
1.2 检查设备及方法28例均行CT扫描,其中2例行平扫,17例行平扫加增强扫描,9例行增强扫描。采用GE64排CT机,扫描条件:120kV,150mAs。层厚5mm,层间距5mm,螺距1.2。增强扫描采用非离子型对比剂优维显(300mgI/100ml), 剂量为70~90ml,注射流率为3.0~4.0ml/s,经肘静脉注射。
2 结果 2.1 前纵隔恶性肿瘤的病理类型28例患者中,恶性胸腺瘤11例,恶性胸腺瘤WHO分类B1型2例, B2型2例, B3型3例, C型(胸腺癌)4例;淋巴瘤9例,其中霍奇金淋巴瘤6例,非霍奇金淋巴瘤3例。生殖细胞肿瘤2例,其中精原细胞瘤1例,卵黄囊瘤1例,脂肪肉瘤1例;神经内分泌肿瘤5例,其中小细胞型神经内分泌癌3例,不典型类癌2例。
2.2 前纵隔恶性肿瘤的CT表现1) 恶性胸腺瘤11例,CT诊断8例。CT表现:肿瘤均位于前纵隔,偏右者5例,偏左者3例,居中者3例。C型(胸腺癌)直径均 > 5cm,最大径为8.1cm,B型胸腺瘤中有5例直径 > 5cm,B1型2例 < 5cm。B1型胸腺瘤多呈圆形或卵圆形,边界清楚(图 1),B型和C型(胸腺癌)形态多不规则,边界欠清。多数显示囊变坏死,其中B2型1例, B3型2例,呈灌铸型生长(图 2), C型4例。C型中有2例出现钙化灶(图 3),增强扫描B型和C型以轻中度强化为主。
2) 淋巴瘤9例,CT诊断6例。CT表现:巨大肿块, 直径在7.0cm以上,最大直径约14.7cm, 其周围有数个大小不等的软组织结节, 与肿块分离或融合,边缘呈波浪状,4例向两侧生长(图 4),5例偏向一侧生长,平扫呈软组织密度影,无钙化,增强扫描6例出现囊变坏死,不均匀强化,囊变坏死不强化,轻度强化2例,中度强化7例,肿块周围脂肪间隙部模糊或消失,7例包绕邻近血管结构, 呈包埋状,5例伴有纵隔淋巴结肿大。
3) 神经内分泌肿瘤5例,CT诊断3例。CT表现:肿瘤的最大约19.0cm,最小约3.6cm,平均约7.6cm,5例中肿瘤呈类圆形3例,边缘有分叶1例,不规则形1例,平扫示肿瘤以软组织密度为主,其中4例伴有不同范围的囊变,5例均无钙化表现, 增强扫描5例肿瘤均呈中度或中度以上程度强化,其中最大者内见多发迂曲血管影(图 5),1例患者肿块巨大,向前胸壁突出,侵犯胸骨,向后侵犯压迫上腔静脉导致上腔静脉综合征。
4) 生殖细胞肿瘤(精原细胞瘤1例,卵黄囊瘤1例)。精原细胞瘤:左前纵隔不规则软组织密度影,其内见斑片状更低密度影,与周围组织分界欠清,最大约9.5cm, 增强扫描实性部分中度强化,囊性部分无明显强化,肿块与邻近心脏大血管分界不清(图 6)。卵黄囊瘤:前上纵隔偏右侧不规则软组织肿块影,边界尚清,最大约11.0cm,内密度不均,右侧胸腔积液,增强扫描不均匀中度强化,邻近上腔静脉内见充盈缺损。见图 7。
5) 脂肪肉瘤CT表现为前纵隔不规则软组织密度影,直径约9.1cm,内部密度不均匀,见脂肪密度影,增强扫描呈不均匀中度强化,内部脂肪组织未见强化。见图 8。
前纵隔恶性肿瘤种类繁多,主要有恶性胸腺瘤、生殖细胞肿瘤、淋巴瘤及其它间叶组织来源的肿瘤, 尽管影像学有了很大发展,但是在诊断纵隔肿瘤方面,误诊仍然很多,常导致不必要的活检、手术和放化疗。
恶性胸腺瘤占胸腺瘤的20%~30%,恶性胸腺瘤具有以下CT特征:1)肿瘤体积较大,本组有9例直径均在5.0m以上; 2)肿瘤形状不规则,呈分叶状,边缘欠清楚,侵犯或包绕邻近大血管,有文献报道[1]肿块与心脏大血管接触面呈灌铸型生长改变。本组有2例B3型符合此改变;有2例B1型胸腺瘤CT表现边界清楚,未见明显侵犯邻近组织,故误诊为良性胸腺瘤,但是病理学镜检显示肿瘤侵犯周围组织,此种情况已有文献报道[2];3)肿瘤显示囊变坏死。本组病例有7例符合此改变,其中B2型1例, B3型2例, C型4例,C型例数最多;4)钙化少见。本组有2例C型胸腺瘤显示钙化,其中1例钙化灶呈簇状,另1例为散在点状。Kssem Harris等[3]认为胸腺瘤内的钙化灶对病变的诊断和预后无明显重要意义;(5)CT增强扫描实性部分呈轻中度强化。
前纵隔淋巴瘤中最常见的是霍奇金淋巴瘤结节硬化型,约占霍奇金淋巴瘤的90%以上,非霍奇金淋巴瘤次之[4]。本组霍奇金淋巴瘤6例,非霍奇金淋巴瘤3例,其中以霍奇金淋巴瘤为主,符合上述文献报道[4]。前纵隔淋巴瘤通常有以下临床及CT特征:1)主要为中青年。本组9例中有6例在40岁以下,与文献报道[5]的患者发病年龄基本符合;2)肿块较大,呈土豆块状,向纵隔两侧生长,或偏于一侧生长。本组病例直径均在7.0cm以上;3)肿块周围有多发的结节影,经证实为肿大的淋巴结,它们与肿块融合或孤立存在;4)肿块边缘多呈波浪状,这是由于多个肿大淋巴结相互融合所致;5)肿瘤常包绕邻近的大血管,但推移挤压血管不明显,呈包埋状, 本组有7例符合此征象;6)平扫呈软组织密度影,无钙化,增强扫描呈不均匀强化,轻中度强化,可以有囊变坏死,本组有6例出现囊变坏死。肖文莲等[6]报道纵隔内淋巴瘤一般无钙化,本组9例无一例钙化。
纵隔神经内分泌肿瘤罕见,其起源仍有争议,可能起源于胸腺,或者可能来源于纵隔内的副神经节,或者起源于纵隔内胚胎残余性肿瘤的转变[7]。本组病例均未见明显的内分泌系统症状,以压迫症状为主,可能与肿瘤细胞内内分泌颗粒的生物活性低或无功能有关。本组病例肿瘤最大者直径约19.0cm, 出现上腔静脉综合征,最小者直径约3.6cm, 平均7.6cm,与文献报道[8]的肿瘤多较大不相符。另外有文献报道[9]肿瘤多有钙化。本组病例肿瘤内均未见钙化,可能与病例较少有关。本组病例肿瘤均呈中度以上程度强化,强化不均匀,内部囊变坏死区未见强化,和文献报道一致[8]。由于本组病例肿瘤大小和内部无钙化与文献报道[89]有差异,故术前均误诊2例。
纵隔内的精原细胞瘤常见于前纵隔,文献报道[10]精原细胞瘤发病年龄较轻,生长缓慢,有转移倾向。本组病例发病年龄符合此文献报道,但是病例较少,未见转移征象,本例肿块较大,囊实性,呈分叶状,内见多发囊变坏死,增强扫描实性部分中度强化,符合文献报道[11],术前考虑生殖细胞肿瘤。卵黄囊瘤常见于男性睾丸及女性卵巢,当不在原发部位时被称为性腺外卵黄囊瘤,性腺外的卵黄囊瘤常见于纵隔[12]。据文献报道[13]前纵隔卵黄囊瘤常见于幼青年,平均年龄在5~30岁之间, 几乎全为男性,本例年龄30岁,男性,符合此特征。
纵隔原发的脂肪肉瘤少见,尤其是前纵隔脂肪肉瘤极其少见,由于脂肪肉瘤通常含有脂肪成分,故一般易于诊断。本组含有脂肪成分,术前明确诊断。但是不含脂肪成分的肉瘤则诊断困难。
由此可见,在以上前纵隔恶性肿瘤中,除生殖细胞肿瘤及脂肪肉瘤样本较小外,CT对恶性胸腺瘤的诊断准确率较高。
总之,前纵隔恶性肿瘤的临床及影像学表现既有相同之处,也各自有其特征,大部分可以定性诊断,但是部分还需结合临床及病理学检查。
[1] | 李文波, 白林, 付凯, 等. 恶性胸腺瘤WHO病理分类及其CT表现[J]. 医学影像学杂志, 2006, 16(5): 463–465. |
[2] | Freundlich IM, McGavran MH. Abnormalities of the thymus[J]. J Thorac Imaging, 1996, 11(1): 58–65. DOI:10.1097/00005382-199601110-00006 |
[3] | Harris K, Elsayegh D, Azab B, et al. Thymoma calcification:is it clinically meaningful[J]. World J Surg Oncol, 2011, 9: 95. DOI:10.1186/1477-7819-9-95 |
[4] | Mihaljevi B, Jakovi L, Jankovi S, et al. Mediastinal lymphomas--differential diagnosis[J]. Vojnosanit Pregl, 2008, 65(2): 167–170. DOI:10.2298/VSP0802167M |
[5] | 颜有霞, 张金娥, 陈小聪, 等. 前纵隔淋巴瘤的影像学分析[J]. 实用放射学杂志, 2008, 24(7): 903–904, 911. |
[6] | 肖文莲, 罗明贤, 罗光华, 等. 成人纵隔淋巴结结核与恶性淋巴瘤的MSCT对照研究[J]. 放射学实践, 2007, 22(2): 158–161. |
[7] | Dwivedi AN, Goel K, Tripathi S, et al. Primary neuroendocrine mediastinal tumor presenting with carcinoid syndrome and left supraclavicular lymphadenopathy:clinico-radiological and pathological features[J]. J Cancer Res Ther, 2013, 9(2): 278–280. DOI:10.4103/0973-1482.113385 |
[8] | 刘仁伟, 曹火乃, 杨亚英, 等. 纵隔神经内分泌癌的CT诊断与鉴别诊断[J]. 医学影像学杂志, 2012, 22(1): 65–67. |
[9] | Takeda S, Miyoshi S, Ohta M, et al. Primary germ cell tumors in the mediastinum:a 50-year experience at a single Japanese institution[J]. Cancer, 2003, 97(2): 367–376. DOI:10.1002/cncr.11068 |
[10] | Nachankar A, Krishnatry R, Joshi A, et al. Primary mediastinal seminoma; resistance and relapse:An aggressive entity[J]. Indian J Med Paediatr Oncol, 2013, 34(4): 309–312. DOI:10.4103/0971-5851.125252 |
[11] | 刘冬, 沈海林, 付芳芳, 等. 原发性生殖腺外精原细胞瘤的MSCT表现分析[J]. 临床放射学杂志, 2012, 31(3): 443–446. |
[12] | Kawabe M, Sasaki K, Shinoda T, et al. [Yolk sac tumor of the anterior mediastinum and pulmonary metastases; report of a case][J]. Kyobu Geka, 2005(12): 1102–1105. |
[13] | 徐玉琴, 钟华成, 许孟君, 等. 前纵隔原发性卵黄囊瘤1例[J]. 医学影像学杂志, 2007, 17(1): 68. |